设为首页   加入收藏
律师咨询服务热线:021-31300535
经典案例 您现在的位置:主页 > 经典案例 >

醉酒驾驶事故中保险公司应承担交强险赔偿责任

作者:admin 来源:未知 时间:2017-07-28 11:20 点击:
裁判要旨:
 
        在驾驶人醉酒驾驶致人损害的情形下,保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后,保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿。
 
当事人:
 
原告:罗礼炳。
 
被告:宋学武、查建华。
 
被告:江苏金陵交运集团有限公司(以下简称金陵交运公司)、江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司(以下简称金陵交运出租车分公司)。
 
被告:大众保险股份有限公司江苏分公司(以下简称大众保险江苏分公司)。
 
简要事实:
 
       2006年12月23日,被告宋学武醉酒且疲劳驾驶轿车,撞上罗礼炳、黄增琴,致两人不同程度受伤。罗礼炳住院医疗后被鉴定构成十级伤残,罗礼炳诉至一审法院,请求法院判令被告赔偿医疗费等损失共计56800.53元。金陵交运出租车分公司系轿车的车主,宋学武与查建华合伙承包该车,在大众保险江苏分公司投保交强险。
 
裁判理由:
 
       南京市中级人民法院认为,二审争议的焦点是:保险公司能否因驾驶人醉酒驾驶而免除向受害人承担交强险赔偿责任。一、道路交通安全法第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)第二十一条与道路交通安全法第七十六条规定的内容也是一致的。该规定适用的是无过错责任归责原则,即保险公司负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务,免除该义务的惟一事由是受害人的故意行为。机动车驾驶员醉酒驾驶并不属于道路交通安全法和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。
 
       二、机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)是一种由国家以法律规定的形式强制推行、由公安机关交通管理部门监督执行、具有社会保障性质的强制性险种。《交强险条例》明确规定,条例制定的目的是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。从该立法目的可以看出,根据《交强险条例》设置的交强险制度,是以保护交通事故受害人为基本原则,作为机动车交通事故赔偿责任的、最直接补充,以保障交通事故受害一人的赔偿利益能够得到最大化的决实现。
 
       而<交强险条款》系国务院授权保监会制定的部门规章,其第九条虽规定“驾驶人醉酒的,保险公司只在医疗费用赔偿限额8000元范围内承担垫付责任,对其他损失和费用,不负责垫付和赔偿”,且本案中,大众保险江苏分公司与投保人订立的保险合同也将《交强险条款》作为了合同的一部分,但由于该合同系依据部门规章订立,其内容扩大了道路交通安全法和《交强险条例》所规定的免责范围,排除了受害人就医疗费用之外的其他损失请求保险公司直接赔偿的法定权利,故该部分免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力,不能以此对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。上诉人大众保险江苏分公司据此要砖求免除其赔偿义务的上诉理由不符合道路交通安全法的规定,亦与《交强险条例》的立法原则相悖,二审法院不予采纳。
 
       三、关于上诉人提出的一审判决将降低行为人的违法成本,不利于控制和预防酒后驾车的上诉理李由,南京市中级人民法院认为,惩罚酒后驾车并不能以牺牲受害人利益为代价认定交强险合同中的免责条款不能对抗第三人,保险公司仍应在交强险责任限额内直接向交通事故受害人承担赔偿责任的判决,并未否定交强险合同对合同双方当事人的约束力。保险公司在依法法向受害人承担责任后,可依据合同的约定向投保人追偿。此种责任承担方式一方面能确保交通事故受害人能够得到及时有效的救济,另一方面保险公司可以通过追偿权的行使,使致害人仍应基于其醉酒驾驶的行为承担相应的民事责任,兼顾了交强险保护受害第三人的设立宗旨和法律惩罚酒后驾车、正确引导社会公众的目的,更有利于平衡社会整体利益,实现社会和谐。因此,对大众保声险江苏分公司的此项上诉理由不予采纳。